Roberto Baratta enfrenta un procesamiento judicial
El juez Julián Ercolini ha procesado al exfuncionario kirchnerista Roberto Baratta, quien fue mano derecha de Julio De Vido, por el delito de enriquecimiento ilícito. Según el magistrado, se ha evidenciado un aumento patrimonial significativo e injustificado entre los años 2003 y 2017, mientras Baratta ocupaba un puesto en el Ministerio de Planificación Federal.
Medidas tomadas y embargos
Además de procesarlo, Ercolini ha determinado un embargo sobre los bienes de Baratta por un total de $1.500.000.000. A pesar de esto, el juez ha decidido que no será detenido, argumentando que no existen indicios de que Baratta intente evitar el proceso judicial o entorpezca la investigación.
Aumento patrimonial cuestionado
El juez Ercolini señaló que durante su tiempo como Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión, Baratta habría incrementado su patrimonio de manera notoria y sin justificación. Esto se debe a que, al comparar sus ingresos legítimos con los gastos verificados, se concluye que entre 2005 y 2017 se acumula un saldo negativo de $4.678.496,90, lo que sugiere discrepancias entre los recursos declarados y las erogaciones detectadas en el expediente.
Inversiones y propiedades
El crecimiento patrimonial de Baratta parece haberse materializado a través de la compra de inmuebles y vehículos, tanto a su nombre como a nombre de familiares cercanos, incluyendo su esposa Dalina Bielle y su madre Marta Rosa Girola. A esto se suma la tenencia de importantes sumas de dinero en efectivo en moneda extranjera.
Investigaciones adicionales
La causa también incluye el análisis de propiedades adquiridas por Baratta, como varios departamentos y cocheras en Buenos Aires, así como un lote y una vivienda en el Country Mapuche, ubicada en Pilar. Este último terreno fue comprado en efectivo por US$70.000 en septiembre de 2012, mientras que la construcción, valorada en aproximadamente $3.700.000, se pagó también en efectivo entre diciembre de 2012 y enero de 2015, a nombre de su madre.
Ercolini concluyó que, a pesar de que el matrimonio declaró aportes por $604.546,11, los cuales son relevantes, no explican la totalidad de las inversiones realizadas.
