Denuncia de Anthropic
La empresa Anthropic ha hecho serias acusaciones contra Alibaba, denunciando que este gigante chino llevó a cabo una operación masiva al utilizar 25.000 cuentas falsas para acceder de manera indebida a su modelo de inteligencia artificial, Claude. Según la denuncia, el objetivo de esta maniobra fue extraer capacidades avanzadas del sistema, a fin de acelerar el desarrollo de tecnologías competidoras en China.
Contexto geopolítico de la inteligencia artificial
Este episodio destaca que la competencia por la inteligencia artificial no se limita simplemente a rivalidades entre empresas, sino que se ha convertido en un conflicto significativo en el reordenamiento geopolítico mundial. La denuncia de Anthropic fue formalizada a través de una carta dirigida a senadores estadounidenses y a funcionarios de la Casa Blanca, indicando que operadores asociados al laboratorio de IA Qwen, de Alibaba, realizaron un intento sin precedentes por parte de una empresa china para obtener los avances tecnológicos de los principales laboratorios estadounidenses.
Detalles de la acusación
En el documento presentado al gobierno de Estados Unidos, se expone cómo supuestamente Alibaba llevó a cabo su operación para acceder al modelo Claude. Durante el periodo de abril a junio de este año, la compañía habría generado 28,8 millones de interacciones sospechosas con este modelo.
- 25.000 cuentas fraudulentas activadas por Alibaba.
- 28,8 millones de interacciones con Claude en un periodo de tres meses.
Impacto en la bolsa y la técnica de destilación
Tras hacerse pública la denuncia, las acciones de Alibaba sufrieron una caída de hasta un 4,8% en la bolsa de Hong Kong. Anthropic también acusó a Alibaba y a otros desarrolladores de China de emplear la práctica conocida como «destilación adversaria«. Este método implica usar las respuestas de modelos avanzados para entrenar sistemas propios a un costo mucho menor, permitiendo replicar capacidades de laboratorios estadounidenses sin los gastos asociados a la investigación y desarrollo.
“Estos ataques de destilación se llevan a cabo de forma ilícita, sistemática y a escala industrial para apropiarse de las capacidades de IA de EE.UU. en laboratorios de vanguardia y presentarlas como propias sin incurrir en los costes de formación e I+D necesarios para entrenar los modelos de vanguardia estadounidenses”, expresa Anthropic en su misiva.
Reacción y respuesta del gobierno
Hasta el momento, Alibaba no ha respondido a las acusaciones. Anthropic ha evitado entrar en más detalles sobre el contenido de su denuncia, pero subraya la necesidad de una reacción coordinada entre el gobierno y la industria para contrarrestar estas prácticas. Esto reabre el debate sobre la destilación de modelos de inteligencia artificial, dado que muchos laboratorios estadounidenses consideran que el uso de esta técnica para replicar modelos sin autorización infringe las condiciones de servicio.
Movimientos legislativos en EE.UU.
Las acusaciones de Anthropic han llamado la atención no solo en el ámbito del mercado, sino que también han generado actividad en Washington. Antes de la denuncia, legisladores de ambos partidos habían comenzado a trabajar en iniciativas para sancionar a empresas chinas que hagan un uso indebido de los resultados de modelos estadounidenses. Entre las propuestas, se encuentra una enmienda a un proyecto de ley de defensa que permitiría colocar en listas negras o aplicar sanciones a compañías que incurran en este tipo de prácticas. A su vez, la Cámara de Representantes está considerando una medida bipartidista con objetivos semejantes.
