Inicio de las Audiencias
A las 6 de la mañana en Argentina (10 en Hamburgo, Alemania), los magistrados del Tribunal Internacional del Derecho del Mar tomaron sus asientos junto a las delegaciones de Argentina y Reino Unido. Este evento marcó el inicio de una serie de históricas audiencias donde, el gobierno de Javier Milei solicitó la orden de suspender provisionalmente las actividades de exploración petrolera en las islas en disputa, una necesidad que fue planteada el 28 de septiembre.
Expectativas en el Tribunal
Desde el comienzo, las expectativas se centran en si el Tribunal aceptará el pedido argentino, lo cual representaría un triunfo significativo para la Argentina, o si, por el contrario, considerará que no tiene jurisdicción debido al conflicto de soberanía existente. Maurice Kamga, presidente del Tribunal, dio inicio a las presentaciones, comenzando con la delegación argentina, que cuenta con figuras clave como el embajador Mario Oyarzábal, el abogado internacional Marcelo Kohen, y el exjuez Nico Schrijver.
Argumentos Presentados
En su intervención, Oyarzábal subrayó que el pedido al Tribunal, basándose en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), no busca resolver la cuestión de la soberanía, sino que apunta a detener acciones que podrían causar un daño irreversible en los recursos naturales de las islas. Se recordó que, tras casi tres años en el poder, el actual gobierno ha mostrado una postura más firme contra Londres en relación a la explotación de los recursos en Malvinas.
Demandas Argentinas
Oyarzábal enumeró cuatro derechos bajo la Convención que argentina exige que se respeten:
- Protección de los derechos soberanos argentinos sobre la plataforma continental durante la resolución del conflicto.
- Derecho a que el Reino Unido no tome acciones unilaterales que afecten irreversiblemente los recursos no renovables en disputa.
- Obligación del Reino Unido de resolver disputas en conformidad con los artículos 279 y 300 de la Convención.
- Derecho de Argentina a no ser impedida en el cumplimiento de las obligaciones de protección del medio marino en la zona en conflicto.
Las Solicitudes al Tribunal
El gobierno argentino presentó un documento con cuatro peticiones clave al tribunal:
- Parar el proyecto Sea Lion que planea iniciar en 2027 y frenar la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte.
- Limitar el uso de información obtenida durante la exploración para proteger los derechos argentinos.
- Proteger el medio marino de manera que no obstaculice las obligaciones de Argentina.
- Requerir que el Reino Unido se abstenga de tomar nuevas decisiones unilaterales que aumenten la controversia.
Reacción del Reino Unido
La delegación británica aún no había emitido comentarios en el momento de redactar esta nota. Sin embargo, el gobierno de Andy Burnham ha expresado su negativa a que el Tribunal tenga jurisdicción sobre la reclamación argentina, asegurando que defenderán su derecho a continuar exploraciones petroleras en las islas, según declaraciones de la fiscal general británica, Ellie Reeves. Además, se informó que el Reino Unido ha nombrado al juez Vaughan Lowe como juez ad hoc para el caso. Por su parte, Argentina designó a Raúl Vinuesa para esta misma función.
El canciller Pablo Quirno expresó en redes sociales su firme postura en defensa de los recursos argentinos, destacando la unidad del país en el reclamo sobre las islas. Este tema es profundamente significativo, dada la historia de conflicto entre Argentina y Reino Unido por la soberanía de las Malvinas, que culminó en la guerra de 1982.
