Decisión Judicial a Favor de Enrique Piñeyro
La Justicia ha determinado que deberá devolverse una suma de $9.377 millones a Enrique Piñeyro como resultado del impuesto a la riqueza, un tributo que fue instaurado durante la administración de Alberto Fernández. Esta resolución judicial, que se produjo tras una apelación, obliga a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) —que reemplazó a la AFIP— a reintegrar dicha cantidad, la cual Piñeyro estima que representa el 99% de lo que pagó, aunque comentó que la devaluación ha afectado su valor real.
Destino de la Devolución
Piñeyro, que desempeña múltiples roles como piloto, actor y empresario, ha decidido que los fondos serán donados a la Fundación Garrahan. En lugar de retener el monto refundido, su intención es transferirlo a esta entidad vinculada al Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan tan pronto como se acredite en su cuenta. “El dinero tiene que pasar por una cuenta mía e ir al Garrahan”, detalló en una entrevista.
Compromiso Formal con la Fundación
La decisión de Piñeyro de donar el monto no es meramente verbal, sino que ha formalizado la operación ante un notario público, recibiendo la aceptación de la fundación. “Yo ya hice la escritura de donación para el Garrahan”, reiteró el piloto, destacando que la gestión a través de su cuenta personal se debe a requisitos administrativos necesarios para gestionar la donación.
Fondo de la Controversia
El origen de esta situación surge de un debate sobre el alcance temporal del aporte solidario. Piñeyro presentó una acción declarativa para confirmar la validez de un segmento del tributo, asegurando que abarcaba situaciones anteriores a la promulgación de la ley. Argumentó que el pago del impuesto, incluyendo intereses por demora, modificó la naturaleza del expediente, que ahora incluye la solicitud de reembolso. Al cuestionar la normativa, afirmó: “No puede ser que estén pegando manotazo de ahogado”.
Impuesto y Responsabilidad Social
El piloto enfatizó que su propósito no fue eludir el impuesto ni apropiarse de los fondos, sino abrir un debate sobre los criterios de política tributaria. Defiende que el reintegro debe trasladarse a una institución de salud pública, afirmando: “Yo creo que hay que pagar impuestos” y subrayando que aquellos con mayores riquezas deberían contribuir en mayor medida.
Desafíos en la Política Tributaria
En este contexto, Piñeyro relacionó el tema con devaluaciones, inflación y las regularizaciones de activos que han ocurrido en distintas gestiones de gobierno. Criticó ese tipo de medidas, afirmando que desincentivan el cumplimiento de obligaciones fiscales por parte de la ciudadanía. “Las personas con patrimonios más altos deberían realizar una contribución mayor”, recalcó.
El Rol del Estado y la Equidad Social
Desde su perspectiva, el Estado debería actuar como un ecualizador social, asegurando el acceso a vivienda, educación, salud y nutrición para todos. “Toda persona, por el solo hecho de nacer, tiene derecho a esos servicios”, expresó, abogando por una base de protección social para los niños. Hizo mención también a los subsidios que reciben sectores de altos ingresos y sugirió una revisión de estos beneficios, así como la urgencia de inversiones en hospitales públicos, como el Garrahan, que requieren más recursos.
Reflexiones sobre la Acumulación de Riqueza
Finalmente, Piñeyro abogó por discutir límites en la acumulación de riqueza, alineándose con la idea de que la concentración económica puede perjudicar a otros sectores. Señaló que el poder político que tienen los empresarios con el potencial para financiar campañas o influir en decisiones públicas necesita ser analizado. “No puede ser que uno pueda acumular indefinidamente”, concluyó.
