Presentación ante el juez federal
Manuel Adorni, ex Jefe de Gabinete, compareció el lunes ante el juez federal Ariel Lijo, donde presentó un documento de 78 páginas explicando su incremento patrimonial del 119%. Entre los puntos que justifica se encuentran las inconsistencias numéricas, la falta de documentación que respalde ciertas cifras y la tenencia de dólares sin apoyo evidente. En el escrito, Adorni sostiene que «la evolución patrimonial encuentra sustento razonable«.
Investigación en curso
Después de una investigación que duró casi cinco meses, la situación patrimonial de Adorni sigue generando dudas para la justicia federal, que aún no ha encontrado certezas. En este contexto, la fiscalía ha emitido un requerimiento de justificación, que plantea veinte interrogantes sobre la fortuna del ex funcionario, antes de una posible indagatoria.
Defensa de Manuel Adorni
En el informe se menciona que, entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026, la evolución patrimonial de Adorni tiene respaldo «razonable y verificable» en la documentación y pruebas que se presentarán. La defensa, liderada por Matías Ledesma, considera que «la diferencia de $43.068.549 que surge del enfoque de flujos es una brecha residual y no representa una desproporción manifiesta».
Detalles sobre los ingresos y gastos
- Adorni recibió un total de 229.752.283,20 pesos en ingresos durante el período cuestionado.
- Los gastos familiares ascendieron a 272.820.832,20 pesos, generando una diferencia no explicada de $43.068.549.
Cuestionamientos respecto a criptomonedas
La fiscalía se ha enfocado también en la posesión de criptomonedas y su relación con el capital en dólares que Adorni afirma haber utilizado para viajes y compras de propiedades. Se ha solicitado que aclare la operatoria con criptoactivos, dado que no figura en sus Declaraciones Juradas presentadas ante la Oficina Anticorrupción.
Adorni mencionó que las sumas relacionadas con estos activos ascienden a US$ 269.550,36 durante el tiempo analizado, argumentando que «quien oculta un enriquecimiento no divulgaría sus direcciones de criptoactivos a miles de seguidores». Según su defensa, esto, junto con una explicación exhaustiva, desmorona cualquier conjetura de ocultamiento que sostiene la fiscalía.
