Etapa decisiva en el caso de Claudio “Chiqui” Tapia
La causa judicial que implica al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, por retención indebida de aportes de la seguridad social ha alcanzado un momento clave. Tras finalizar las rondas de indagatorias y presentar los escritos de defensa, el juez en lo Penal Económico Diego Amarante se encuentra ahora en posición de determinar la situación procesal del dirigente del fútbol argentino.
Opciones del juez en la resolución del caso
El juez dispone de un plazo de diez días hábiles para decidir el futuro de Tapia, el cual incluye tres posibles resoluciones: procesar al acusado, dictar un sobreseimiento o declarar la falta de mérito. Fuentes han revelado que las pruebas recopiladas complican la posición de Tapia y del tesorero Pablo Toviggino, lo que podría llevar al magistrado a optar por su procesamiento. No obstante, permanece la incertidumbre sobre si se mantendrá la restricción para que ambos viajen al extranjero.
Detalles de la acusación en contra de Tapia
Tapia fue interrogado en el marco de una investigación que lo acusa de haber retenido indebidamente aportes de la seguridad social por un total de 19.300 millones de pesos. La acusación indica que la Asociación del Fútbol Argentino no cumplió con sus obligaciones fiscales, incluyendo el Impuesto a las Ganancias, el IVA y los aportes previsionales, en un periodo que abarca desde marzo de 2024 hasta septiembre de 2025.
Argumentos de la defensa de Tapia
Durante su declaración, los acusados afirmaron que no incurrieron en incumplimiento dado que existía una disposición de ARCA que impedía la ejecución de deudas fiscales para asociaciones civiles. Desde su perspectiva, consideraron que no estaban obligados a saldar esas deudas en el momento requerido. Además, la AFA argumentó que la deuda ha sido regularizada y que hasta mediados de año se encuentran vigentes resoluciones que prohíben la ejecución de deudas fiscales.
Perspectivas de la defensa y respuesta de ARCA
El tesorero Pablo Toviggino apoyó la defensa, señalando que no hubo engaño ni manipulación, sino acciones alineadas con las resoluciones administrativas existentes. A pesar de solicitar su sobreseimiento, esta petición fue rechazada por el juez Amarante, quien ahora la decisión está siendo revisada por la Cámara en lo Penal Económico.
Por otro lado, ARCA ha sostenido que la AFA cometió apropiación indebida de tributos, argumentando que se descontó el dinero de impuestos y aportes previos, pero no se ingresó al fisco en el tiempo estipulado. La acusación menciona que estas conductas se repitieron durante 19 meses consecutivos, destacando hasta 69 hechos delictivos en ese lapso.
Asimismo, ARCA enfatiza que el delito consolida cuando no se deposita el importe retenido dentro del plazo de 30 días corridos y sostiene que los recursos prometidos no pertenecían a la AFA, sino que eran fondos que pertenecían a los contribuyentes que habían sido sujetos a la retención. A lo largo del período de la investigación, la AFA recibió aproximadamente 500 mil millones de pesos.
