Análisis sobre la estrategia estadounidense
En un contexto de tensión internacional creciente, el politólogo Andrés Malamud realizó un análisis en LN+ sobre el cambio en la estrategia de Estados Unidos, señalando que las decisiones tomadas en años recientes están modificando el orden global. Malamud explicó: «Hasta ahora teníamos un mundo que considerábamos normal, con estados que controlaban a sus sociedades y que mantenían las relaciones entre ellos en función de alianzas de largo plazo. Lo que tenemos ahora son líderes que toman decisiones imprevisibles, tanto sobre sus democracias como sobre las relaciones que tienen con otros estados».
Relaciones entre Estados Unidos y Europa
El politólogo apuntó que el cambio más notorio se encuentra en la relación entre Estados Unidos y Europa, quienes han sido aliados históricos. Malamud destacó que: «Cuando llega Trump a la presidencia por segunda vez, en Europa empiezan a pensar en vivir sin Estados Unidos. Ahora están pensando en vivir contra Estados Unidos». Además, subrayó el contraste histórico de esta relación: «La última guerra entre Estados Unidos y Gran Bretaña es de 1812. Desde entonces son aliados».
Origen del conflicto actual
Malamud fue claro al atribuir el origen de la escalada de tensiones actuales a decisiones tomadas por Washington: «Todo lo que está pasando es por decisiones que tomó Donald Trump, no los ayatollahs». Aunque también aclaró que esto no implica defender al régimen iraní. En este sentido, recordó que el acuerdo nuclear de 2015 establecía compromisos que están nuevamente en discusión: «Lo que Estados Unidos le pide a Irán ahora es lo que Irán entregó en 2015. Es Trump el que lo rompe en 2018. Y a partir de entonces empieza esta escalada».
Tensiones internas en EE.UU.
El analista reveló que las decisiones no contaron con un respaldo unánime dentro del gobierno estadounidense: «Sabemos que las cúpulas militares de Estados Unidos no querían esto, no apoyaban la guerra. No solo no la apoyaban, recomendaron en contra». Además, describió una peculiar situación en el proceso de toma de decisiones: «El Pentágono le ofrece dos opciones y Trump elige la tercera».
Impacto global y objetivos geopolíticos
Según Malamud, tras la estrategia de Estados Unidos hay un objetivo geopolítico relacionado con China: «Hay un objetivo geopolítico no explicitado, que es dificultarle a China la vida». Sin embargo, consideró que este enfoque llega tardío: «Esto es un error de tiempo». Adicionalmente, advirtió que las consecuencias de estas decisiones pueden ser perjudiciales para los aliados de Washington: «Cuando el petróleo deja de transcurrir por el estrecho de Ormuz, China se perjudica un poco. Corea del Sur y Japón se perjudican mucho más». Para concluir, sentenció: «Todo lo que está haciendo Estados Unidos perjudica más a sus aliados que a sus adversarios».
