Decisión del Tribunal Supremo
En una decisión que representa un golpe significativo para la administración de Donald Trump, el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó la noche del lunes el intento de limitar el voto por correo en las elecciones de medio término de noviembre. Los jueces han respaldado la orden de un juez federal que impedía temporalmente al Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) implementar nuevos requisitos para el envío de las papeletas de voto por correo.
Implicaciones de la decisión
A pesar del fallo, es probable que no sea la última instancia sobre este tema. El juez Brett Kavanaugh, conocido por sus inclinaciones conservadoras, se mostró de acuerdo con el fallo actual, pero sugirió que podría apoyarse a Trump en futuras decisiones relacionadas con el litigio en curso. Trump había justificado su plan afirmando que buscaba combatir el fraude electoral.
Orden ejecutiva y cuestionamientos legales
En marzo, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que obligaba al USPS a entregar las papeletas solo a aquellos votantes que figuraran en las listas registro de ciudadanos. Sin embargo, las impugnaciones legales a este plan señalaban que la medida infringía el derecho constitucional de los estados a organizar sus elecciones.
Estado de las elecciones y procedimientos establecidos
Con la decisión de la Corte, los estados pueden proseguir enviando las papeletas a través de los métodos que han utilizado tradicionalmente, los cuales han representado aproximadamente un tercio de todos los votos emitidos. La Corte dejó claro que el enfoque del gobierno en implementar restricciones este año probablemente fracasaría ante los tribunales, aunque no se proporcionaron razones detalladas en la breve orden de emergencia.
Discrepancias dentro de la Corte
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas expresaron su desacuerdo con el fallo. Alito destacó que el Servicio Postal tiene amplia autoridad para regular el correo y que posiblemente posea el poder para hacer cumplir las restricciones propuestas por Trump.
Reacciones de funcionarios electorales
Los funcionarios electorales han indicado que implementar una reforma completa antes de las elecciones de medio término es prácticamente imposible. En estados como Alabama, Carolina del Norte y Wisconsin, ya han comenzado a enviar las papeletas por correo la semana anterior, sin que el nuevo sistema estuviese operativo.
- La administración requiere un estilo uniforme de sobre y la presentación de listas de votantes elegibles en un portal en línea.
- Las papeletas podrían no ser entregadas a los estados que no cumplan con estos requisitos.
Impacto en la participación electoral
Trump sostiene que sus restricciones buscan aumentar la seguridad y la integridad del proceso electoral y prevenir fraudes. Sin embargo, sus detractores argumentan que la verdadera intención es disminuir la participación electoral de los votantes de la oposición y complicar el proceso administrativo de los estados.
Reacciones a la decisión
El secretario de Estado de Washington, Steve Hobbs, declaró que la decisión del Tribunal Supremo permite que las elecciones se lleven a cabo de manera «segura, confiable y precisa» sin la necesidad de modificar procesos ya establecidos. En Arizona, el secretario de Estado Adrian Fontes enfatizó que es fundamental continuar rechazando la noción de que el acceso y la seguridad son elementos incompatibles en las elecciones. Por otro lado, la vicegobernadora de Utah, Deidre Henderson, comentó que esta decisión garantiza que los residentes de Utah puedan confiar en que las elecciones de 2026 serán normales.
Hasta el momento, la Casa Blanca y el Departamento de Justicia no han emitido comentarios sobre la decisión.
