Resultados del peritaje técnico sobre los audios de Spagnuolo
Un estudio elaborado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional determinó que no fue posible verificar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo. Asimismo, se indicó que no se pudo identificar las voces de los imputados en la investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
El análisis incluyó las grabaciones que fueron presentadas durante la investigación y mencionó limitaciones que impidieron llegar a una conclusión definitiva sobre su origen.
Factores que limitaron la autenticidad
- Interrupción en la cadena de custodia del material antes de llegar a la instancia pericial.
- Cortes e indicios de regrabación por transferencia acústica.
- Discontinuidades abruptas y inconsistencias acústicas que no concuerdan con una grabación continua.
Los especialistas señalaron que estas características podrían estar relacionadas con intervenciones o ediciones realizadas después de la grabación original.
Manipulación y uso de herramientas de inteligencia artificial
El peritaje también destacó la posibilidad de manipulación de las grabaciones, así como el uso de inteligencia artificial para alterar o generar voces. Por este motivo, los expertos se encontraron imposibilitados de validar la autenticidad de los audios o de atribuir de manera técnica las voces presentes en ellos.
Importancia de la cadena de custodia
La preservación de la cadena de custodia es crítica para asegurar que un archivo analizado sea el mismo que fue inicialmente obtenido, sin modificaciones durante su tránsito. El informe analizó elementos que evidencian que hubo una ruptura antes de la intervención pericial.
Esto condicionó las conclusiones sobre las grabaciones atribuidas a Spagnuolo. Los peritos de las partes coincidieron en que los elementos estudiados no permitían establecer una certeza sobre la autenticidad de los mismos.
Contexto de la investigación por sobornos
La causa se inició tras la difusión de audios en los que se describía un presunto esquema de cobro de sobornos a prestadores y droguerías relacionados con la adquisición de medicamentos. En uno de los fragmentos, se mencionaba que parte de esos fondos estaban presuntamente destinados a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei. A pesar de que su nombre fue mencionado, Karina Milei nunca ha sido imputada en esta investigación.
La defensa de Spagnuolo argumentó que los materiales podrían haberse editado o fabricado mediante inteligencia artificial, lo que llevó a la Justicia a ordenar un estudio técnico sobre los archivos para confirmar su origen y profundizar las líneas de investigación pertinentes.
La investigación permanecerá bajo la supervisión del juez Ariel Lijo, quien deberá valorar el informe y las pruebas que aún faltan por presentar. La imposibilidad de autenticar los audios no implica el cierre de la investigación acerca de las supuestas irregularidades denunciadas.
