Frenada la Designación de Jueces en el Senado
El Gobierno nacional ha tomado la decisión de suspender el tratamiento en el Senado de los pliegos de los jueces Alejandro Javier Catania y Juan Pedro Galván Greenway, quienes fueron propuestos para formar parte de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. Esta acción se produce tras la revisión política que recayó sobre sus nombres debido a sus intervenciones judiciales vinculadas al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, así como del tesorero de la entidad, Pablo Toviggino.
Postergación del Tratamiento Parlamentario
Oficialmente se ha confirmado que la Casa Rosada no está considerando retirar las postulaciones de manera formal, como se había especulado, sino que opta por retrasar el tratamiento parlamentario. Esto continuará hasta que se resuelva la apelación presentada por Tapia y Toviggino en la causa donde ambos enfrentan cargos por apropiación indebida de aportes, tributos y asociación ilícita.
La suspensión del avance legislativo de los pliegos de Catania y Galván Greenway se basa en su actual posición en juzgados que tienen manejo de expedientes relacionados con la administración de la AFA. Esta decisión está motivada por la preocupación de que promover su ascenso pueda causar controversias en medio de las investigaciones que afectan a la cúpula de la AFA.
Mínima Composición de la Cámara de Apelaciones
Actualmente, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico cuenta con una integración mínima, compuesta únicamente por el juez Roberto Hornos y la jueza Carolina Robiglio, quienes ocupan las Salas A y B. Esta cámara será la encargada de resolver la apelación presentada por Tapia y Toviggino acerca del expediente que indaga sobre posibles irregularidades tributarias.
Dentro del oficialismo existe la intención de esperar la resolución de esta cámara antes de avanzar con cualquier iniciativa legislativa relacionada con los jueces postulados. Los pliegos están formalmente en el Senado y son parte de un paquete de nombramientos judiciales impulsado por el Ministerio de Justicia, dirigido por Juan Bautista Mahiques.
Antecedentes Controversiales
Los expedientes en cuestión son:
- Expediente PE. 35/26, mensaje N° 46/26: solicitud para designar vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, al doctor Alejandro Javier Catania.
- Expediente PE. 37/26, mensaje N° 48/26: solicitud para designar vocal de la misma Cámara, Sala A, al doctor Juan Pedro Galván Greenway.
Ambos candidatos ya realizaron su audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos del Senado el pasado 6 de mayo, en cumplimiento del procedimiento constitucional para la cobertura de las vacantes judiciales. Sin embargo, fuentes de la comisión informaron que aún no hay una decisión política en relación con el destino de estos pliegos, y actualmente no se cuenta con una fecha para su tratamiento en el recinto.
La situación de Galván Greenway ha sido particularmente criticada, dado su papel en una resolución favorable a Tapia en una causa sobre las mencionadas irregularidades institucionales dentro de la AFA. Este hecho ha generado diversas objeciones internas en el oficialismo y críticas de otros sectores parlamentarios.
Por su parte, las preocupaciones acerca de Catania giran en torno a su historial judicial y sus conexiones políticas, que han sido objeto de análisis a la luz de las investigaciones sobre la estructura financiera de la AFA y las denuncias presentadas por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
Estrategias del Gobierno en el Ámbito del Fútbol
La decisión de pausar los ascensos se alinea con la postura más contundente del gobierno en relación con el fútbol argentino. Recientemente, se han designado veedores en la AFA y la Superliga, mientras que varios casos judiciales han pasado a ser abordados por tribunales federales y penales económicos.
Entre estos asuntos relevantes se encuentra la causa que actualmente se tramita a cargo del juzgado penal económico bajo la dirección de Diego Amarante, donde Tapia y Toviggino han sido procesados por apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social. Recientemente, una ampliación de la denuncia presentada por ARCA ha añadido alegaciones de asociación ilícita fiscal y facturación apócrifa.
Este asunto se ha convertido en uno de los más relevantes para la cúpula de la AFA y está bajo la atención del Gobierno, así como de sectores del Poder Judicial y del Congreso. En este contexto, se busca prevenir que los ascensos de magistrados involucrados en decisiones judiciales favorables a la cúpula de la AFA generen controversia política antes de que la Cámara resuelva este asunto de gran relevancia institucional.
Oficiales han reiterado que la acción tomada “no implica bajar los pliegos”, sino que consiste en una administración de los tiempos políticos y parlamentarios a la espera de una resolución judicial sobre la apelación presentada.
