Manuel Adorni y su papel en el caso $LIBRA
Las últimas semanas del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se asemejan a un thriller, donde el temor se acumula a medida que avanzan los acontecimientos. Sus explicaciones respecto al aumento de su patrimonio han mostrado inconsistencias notables, evidenciando dificultades para justificaciones creíbles. En el contexto de la causa $LIBRA, desde la querella se ha subrayado el posible impacto que tuvo su investidura en las acciones del Tech Forum y en la introducción del token correspondiente.
El papel de Adorni en la ingeniería del caso
El abogado Nicolás Oszust, representante de Martín Romeo, presentó un manifiesto en la investigación por una presunta estafa, donde se detalla cómo Adorni pudo haber sido un componente crucial en la estructura del grupo liderado por Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales. Según la defensa, Adorni actuó como un «nexo institucional» clave.
Oszust comentó a la prensa que: «Adorni es esencial para que ocurriera lo que ocurrió porque brinda respaldo al proyecto. Su participación no solo fue por su presencia, sino también por su involucramiento posterior». En este sentido, la defensa argumenta que Adorni estuvo presente tanto en la preparación como en el lanzamiento del token en el hotel Libertador en el día del evento, participando en múltiples reuniones junto a Novelli y el economista Javier Milei.
La controversia en torno al Tech Forum
La defensa sostiene que la presencia de Adorni en el Tech Forum, celebrado el 19 de octubre de 2024, sirvió como una fachada de respaldo institucional, apoyándose en su complicidad. Para ellos, esto sostiene la premisa de que «sin Adorni no hay caso $LIBRA». De acuerdo a los documentos presentados, Adorni incluso habría recibido compensaciones por promocionar el evento.
El hecho de que su nombre figuraras entre los oradores del Tech Forum es significativo, especialmente considerando que estaba previsto que participara también en la edición de 2025, que se canceló debido al escándalo desatado por el lanzamiento del token.
Testimonios y afirmaciones contradictorias
A pesar de no conocer antes el contenido de los celulares involucrados, Adorni había afirmado ante los medios que no había sido convocado ni contactado para participar en el evento. No obstante, su nombre estaba incluido junto al de Roberto Silva, presidente de la Comisión Nacional de Valores, evidenciando una clara interrelación entre el Gobierno y los protagonistas del escándalo.
La defensa subrayó la necesidad de que Adorni sea interrogado, argumentando que su rol iba más allá de un mero cumplimiento protocolar o vocería. Aseguran que fue una pieza indisputable que proporcionó confianza institucional a un esquema que perjudicó a muchos.
Conclusión de la defensa
Oszust reafirmó que la organización implicada en el caso desarrolló una estrategia de engaño, en la que el apoyo de figuras estatales como Adorni fue crucial para atraer inversores, ocultando la verdadera naturaleza del negocio. Al integrarse al Tech Forum y autorizar el uso de su imagen, Adorni habría otorgado a los líderes del grupo empresarial un recurso comercial vital para captar a los inversionistas. Finalmente, el abogado de Romeo destacó que el jefe de Gabinete «permitió que su imagen y su posición como vocero presidencial fueran utilizadas de manera comercial por una empresa privada, que, poco tiempo después, lanzaría un activo digital con el fin de extraer liquidez del público».
